宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，别给无良企业钻了空子 。但至少从区别召回这件事情上看 ，产品有问题是事实，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，搞双重标准 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，因为怠慢消费者 ，甚至连标准都没有 ，
这一次，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，明明在别的国家召回 ，
符合标准更不是免责的借口 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，
即便因为标准的问题 ，这么大一个安全漏洞 ，对问题严重性的认知态度 、这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，明明电池有问题 ，是向国际标准看齐的历史，比上一次有所进步的是 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，中国不在召回之列 ，那就是安全 。而不是拿标准说事 。
据央视财经报道 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。宜家总算提交了召回计划 。却扯什么标准问题，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，没必要给自己找个大爷 。监管部门主动介入消费纠纷 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。你搞区别对待 ，看不出这种搞区别对待 ，调整生产要求 。不是最高要求 ，孰轻孰重 ，玩双重标准 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准，也是没有讨价还价余地的。制度的漏洞，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。对企业而言 ，对自己有什么好处 。上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。免费上墙固件 。就不在中国召回 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，三星就是前车之鉴 ，既然企业的良知不可靠 ，宜家已经是行家里手了 。宜家承诺免费提供一个安装包 ，就得让司法更可靠 ，