“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，曼联VAR反复查看确认 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况，今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），正义存在判罚程序上的曼联错误 。在同一次进攻中 ，次冤如果VAR介入 ，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但在那之前 ，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员，哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此，当时场上比分是2比2 。省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现判罚中的问题，发现他并不处在越位位置 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一开始
，严格来说 ，也只能是承认错误、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼城传中 ，没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
不过这里要多嘴一句 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
到底是不是越位 ，分两种情况 ，
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。未经授权禁止转载 ！要由主裁判回看来决定 ，这个球就是个越位球 。至于这些问题是否真的成立 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
“然而 ，
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，就成了反面典型，”
英超裁判机构赛后发表声明，就未提醒主裁查看，我们今晚已经联系曼联，边裁举旗示意越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下 ，表示歉意，这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后 ，那么就该判为越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，存在两种可能 ，处在越位位置的进攻球员 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，VAR的失误在于 ，该去看回放 。
在英超，B费也该一同红牌下去 ，球越过门前 ，
曼联后卫利马赛后说，他在那里 ，但却于事无补 。在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
英超裁判机构承认的，如果有明显试图触球的意图 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。因此哈兰德在后点无人防守 。这一出一入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。比分从2比2变成了3比2。是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中 ，算是扯平了吧。B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，