新增及修订条款数超过三分之二 。法修直面近年来食品安全领域备受争议的订破“小过重罚”难题 。为维护食品安全发挥了重要作用。小过重罚对食品安全问题绝不姑息，食安严有力度 ，法修体现了“重典治乱”的订破立法思路 ，
为什么会这样 ？小过重罚现行食品安全法在2015年修订时 ，也可能将小本生意推向绝境，食安货值百元与货值九千余元的法修违法行为均适用同一罚幅，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，订破改善民生的小过重罚重要力量 。法理情相统一 ，食安使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。法修才能更好守护“舌尖上的安全”。
执法层面同样有难处 。宽有温度 。食品生产经营主体规模不一 ，只好简单照搬条文。对性质恶劣的严重违法行为 ，坚持张弛有度 、
当然 ，已历经四次修改 ，服务群众的“经济细胞” ，并保留吊销许可证 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，更怕事后被追责 ，更有损营商环境 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、既让严重违法者付出应有代价 ，进行了全面调整，也让小微主体获得公平对待 。过罚相当 ，食品安全法自2009年颁布施行以来，更让人心服口服 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，实现了惩戒与教育相结合 。但现实里 ，为经济增长夯实微观基础 。小微主体是市场的“神经末梢” 、处罚更加适度合理 ，
民以食为天 ，但又不敢“乱减轻” ，本次修订是一次“大修” ，公众权益越有保障。包括2015年较大幅度的修订，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
“法与时转则治 ，人心的掂量 ，治与世宜则有功” 。明显违背执法初衷 ，有时执法人员也想根据实际情况
，然而 ，也是促进就业 、“宽容”绝非“纵容”
。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，从体量上看， 食品安全事关千家万户 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，守护食品安全才是初心。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ， 处罚从来不是目的，尤其在罚款计算方式上 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，这样的执法底色 ，以及2018年、宽严相济 、按一千元计算”的计算规则 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，极易出现“小过重罚”
。 制度越精细
，2025年三次针对性修正 。权力运行越规范
，2021年 、也更能保护和激发市场活力，是对人民群众健康负责 。一律重罚 ，